Sign in to follow this  
Followers 0

Test 2 SS2016

27 posts in this topic

Posted

test 2/ 2016

könnte jd die durchrechnen?

photo_2016-04-26_09-57-35.jpg

antriebe 201.jpg

photo_2016-04-26_09-57-19.jpg

antriebe 2016.jpg

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Bsp APSM - Die ersten vier Punkte.

20160426_181336.jpg

20160426_181355.jpg

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Kann jemand bitte die Ergebnisse bestätigen?

20160426_181411.jpg

20160426_181418.jpg

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Danke dir Pexon...

i2sq hast du hier vergessen oder.....????

20160426_181355.thumb.jpg.95de9a5882ca22b315719755391954ab.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

@pexon bei Punkt 2, Zeile 5 verstehe ich nicht. wie Kommst du da auf das - wk*lq*isq am ende? müsste die zeile nicht 0 = rs*isq + wk*Psi_m + wk*ld*isd stehen und dann ld bzw isd ersetzen? (ich nehme an es handelt sich um die q-Komponente der Statorspannung)

So sieht meine Lösung aus:

20160427_090628.jpg

Edited by Hansy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Beim Punkt 2 habe ich -wk*psi_m vergessen. Die Lösung von Hansy stimmt, hab die selben Werte jz bekommen...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Hey Leute im Anhang befindet sich die Angabe und meine Lösung =)
Bitte um Rückmeldung überhaupt bei 5/b? ist das wirklich so kompliziert? ich komme hier auf eine 2te Ableitung... 5c wäre auch spannend :D

2 ist einfach nur mühselig und anfällig für Fehler :/

LG

GSM_und_PSM_Angaben+Lösung_2016.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

@pexon bei Punkt 2, Zeile 5 verstehe ich nicht. wie Kommst du da auf das - wk*lq*isq am ende? müsste die zeile nicht 0 = rs*isq + wk*Psi_m + wk*ld*isd stehen und dann ld bzw isd ersetzen? (ich nehme an es handelt sich um die q-Komponente der Statorspannung)

So sieht meine Lösung aus:

20160427_090628.jpg

ich denke du hast einen fehler du kürzt iq raus und nach dem durchgestrichenen müsste eigentlich id im nenner stehen nicht iq oder lese ich deine Schrift falsch?

LG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Hey Leute im Anhang befindet sich die Angabe und meine Lösung =)
Bitte um Rückmeldung überhaupt bei 5/b? ist das wirklich so kompliziert? ich komme hier auf eine 2te Ableitung... 5c wäre auch spannend :D

2 ist einfach nur mühselig und anfällig für Fehler :/

LG

GSM_und_PSM_Angaben+Lösung_2016.pdf

APSM, Beispiel 4:

Dein i_BLDC stimmt glaub ich nicht! Du musst ja ein iq von 0,3 garantieren für ein gleich großes Moment, d.h. deine Projektion vom i_BLDC auf die q-achse muss 0,3 betragen. Also 0,3/cos(25°).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Hey Leute im Anhang befindet sich die Angabe und meine Lösung =)
Bitte um Rückmeldung überhaupt bei 5/b? ist das wirklich so kompliziert? ich komme hier auf eine 2te Ableitung... 5c wäre auch spannend :D

2 ist einfach nur mühselig und anfällig für Fehler :/

LG

GSM_und_PSM_Angaben+Lösung_2016.pdf

Hi, danke fürs Posten :) Deine Lösung zur GSM BSP 1 a) ist nicht richtig, würde ich sagen. Im Nennpunkt bist du schon im Feldschwächberech und darfst die Formel für Mn, die du dort geschrieben hast, nicht anwenden. Das Moment hängt qudratisch vom Strom ab. Es sollte Mn=k*Phi_(Ia=In)/2Pi*In im Nennpunkt heissen. Wenn man Ia=In einsetzt, kriegt man einen Wert, der dann nicht mehr von Ia abhängt. Die Idee die Drehzahl und das Moment zu beziehen finde ich schon super, aber dann musst du bei der Momentengleichung aufpassen.

 

lg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

APSM, Beispiel 4:

Dein i_BLDC stimmt glaub ich nicht! Du musst ja ein iq von 0,3 garantieren für ein gleich großes Moment, d.h. deine Projektion vom i_BLDC auf die q-achse muss 0,3 betragen. Also 0,3/cos(25°).

Ja stimmt das habe ich vergessen! =)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Hi, danke fürs Posten :) Deine Lösung zur GSM BSP 1 a) ist nicht richtig, würde ich sagen. Im Nennpunkt bist du schon im Feldschwächberech und darfst die Formel für Mn, die du dort geschrieben hast, nicht anwenden. Das Moment hängt qudratisch vom Strom ab. Es sollte Mn=k*Phi_(Ia=In)/2Pi*In im Nennpunkt heissen. Wenn man Ia=In einsetzt, kriegt man einen Wert, der dann nicht mehr von Ia abhängt. Die Idee die Drehzahl und das Moment zu beziehen finde ich schon super, aber dann musst du bei der Momentengleichung aufpassen.

 

lg

Naja im Grunde ist das Moment prop. zum Strom (ohne ARW) und in der Angabe steht, dass ab halben Nennstrom die ARW einsetzt, damit ist klar dass ich im Nennmoment im Feldschwächebereich bin, hast du eine Lösung? Im Skriptum wird der gleiche Lösungsweg vorgeschlagen...

Die bezogenen Werte gelten nur im Bereich ohne ARW also ab 50% von IA, davor werden sie mit der gewöhnlichen Formel berechnet.

LG

Edited by EtStudent

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 

 

Naja im Grunde ist das Moment prop. zum Strom (ohne ARW) und in der Angabe steht, dass ab halben Nennstrom die ARW einsetzt, damit ist klar dass ich im Nennmoment im Feldschwächebereich bin, hast du eine Lösung? Im Skriptum wird der gleiche Lösungsweg vorgeschlagen...

Die bezogenen Werte gelten nur im Bereich ohne ARW also ab 50% von IA, davor werden sie mit der gewöhnlichen Formel berechnet.

LG

Ich habe es so gerehnet. Ich hoffe man kann es noch lesen :)

Es kann leicht sein, dass ich mich irgendwo verrechnet habe.

 

2016_GSM_BSP1_1.thumb.jpg.3a0190ba03c674

2016_GSM_BSP1_2.thumb.jpg.52dff038cc2ec8

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Habs einmal mit Excel erstellt (bei 1,25*In findet sich das Maximum des Moments bei ca. 90 Nm danach geht es wieder zurück), also kreuzt sich die Lastkennlinie nicht mit der des inneren Moments. gibt es also keinen 2ten AP?

LG

 

GSM Verlauf.jpg

Edited by EtStudent

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Weiß jemand welcher Wert man für die bezogene Rezonanz-Kreisfrequenz bekommen soll?(APSM 5b)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Weiß jemand welcher Wert man für die bezogene Rezonanz-Kreisfrequenz bekommen soll?(APSM 5b)

Ich habe jetzt S_1,2=alpha+j*beta herausbekommen und wie das an der Tafel erklärt wurde ist ja beta=w_res und dafür bekomme ich 0,7536 heraus. Hat dafür noch jemand ein Ergebnis? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Hey Leute im Anhang befindet sich die Angabe und meine Lösung =)
Bitte um Rückmeldung überhaupt bei 5/b? ist das wirklich so kompliziert? ich komme hier auf eine 2te Ableitung... 5c wäre auch spannend :D

2 ist einfach nur mühselig und anfällig für Fehler :/

LG

GSM_und_PSM_Angaben+Lösung_2016.pdf

Beim GSM2 Punkt b erhalte ich für n' = n_N*Ui'/Ui_N = 1200*585/500 = 1404U/min und nicht wie du 1097U/min...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Ich habe jetzt S_1,2=alpha+j*beta herausbekommen und wie das an der Tafel erklärt wurde ist ja beta=w_res und dafür bekomme ich 0,7536 heraus. Hat dafür noch jemand ein Ergebnis? 

21.364 s^2 +3.7388s+1 = 0

=> s1=-0.0875+j0.19784

     s2=-0.0875-j0.19784

Meine Werte,,.. :/

Edited by Lahm

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

21.364 s^2 +3.7388s+1 = 0

=> s1=-0.0875+j0.19784

     s2=-0.0875-j0.19784

Meine Werte,,.. :/

meine Polstelle lautet s^2*ld*lq+s(rs*ld+rs*lq)+wm^2*ld*lq+rs^2=0  

ich bekomme dann für s_1,2=-0,05833+-j0,7536

kann sein das ich mich verrechnet habe

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

meine Polstelle lautet s^2*ld*lq+s(rs*ld+rs*lq)+wm^2*ld*lq+rs^2=0  

ich bekomme dann für s_1,2=-0,05833+-j0,7536

kann sein das ich mich verrechnet habe

Meine Gleichung ist gleich aber die Werte fur s1 und s2 nicht. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

meine Polstelle lautet s^2*ld*lq+s(rs*ld+rs*lq)+wm^2*ld*lq+rs^2=0  

ich bekomme dann für s_1,2=-0,05833+-j0,7536

kann sein das ich mich verrechnet habe

Hab die selbe Gleichung, aber andere Werte...

Edited by Pexon!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

21.364 s^2 +3.7388s+1 = 0

=> s1=-0.0875+j0.19784

     s2=-0.0875-j0.19784

Meine Werte,,.. :/

Hab die gleichen Werte bekommen

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

sorry die Werte passen. hatte da einen Fehler s1,2=-0,0875+-j0,19786 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

sorry die Werte passen. hatte da einen Fehler s1,2=-0,0875+-j0,19786 

Könntet ihr vielleicht euren Lösungsweg posten? von APSM 5/b und c) ?

LG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Hier ist der Rechenweg. S_1,2 habe ich solven lassen. 

13106617_10207068067639293_1551909292_o.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0